X-ზე გამოქვეყნებულ ვრცელ პოსტში ბუტერინმა ხაზი გაუსვა, რომ მომხმარებლებს არ სჭირდებათ დაეთანხმონ მის პირად შეხედულებებს, იქნება ეს DeFi-ზე, კონფიდენციალურობის დამცავ გადახდებზე, ხელოვნურ ინტელექტზე, პოლიტიკაზე, ან თუნდაც მის ხუმრობით უპირატესობაზე ბერლინის სამზარეულოსა და ISO თარიღის ფორმატირების მიმართ, რათა გამოიყენონ Ethereum (ETH). „მე არ ვამტკიცებ, რომ წარმოვადგენ მთელ Ethereum ეკოსისტემას“, – წერდა ის, ხაზგასმით აღნიშნა რა, რომ Ethereum-ის ძირითადი პრინციპი არის ნეიტრალიტეტი პროტოკოლის დონეზე. ნებისმიერს შეუძლია შექმნას ან განახორციელოს ტრანზაქცია ქსელში მისი, Ethereum Foundation-ის ან კლიენტის დეველოპერებისგან ნებართვის მოთხოვნის გარეშე. თუმცა, ბუტერინმა მკაფიო ზღვარი გაავლო პროტოკოლის ნეიტრალიტეტსა და პირად ნეიტრალიტეტს შორის. „თუ მე ვიტყვი, რომ თქვენი აპლიკაცია არის „corposlop“, მე არ გცენზურებთ“, – თქვა მან, ამტკიცებდა რა, რომ ღია სისტემები ეყრდნობა არა მხოლოდ ნებართვის გარეშე ინფრასტრუქტურას, არამედ ღია კრიტიკასაც. თავისუფალი სიტყვის „დიდი გარიგება“, მისი ვარაუდით, არის ის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ვერავინ შეძლებს Ethereum-ზე აგებული აპლიკაციის გათიშვას, ყველას რჩება უფლება საჯაროდ გააკრიტიკოს იგი. ბუტერინმა განაცხადა, რომ ნეიტრალიტეტი ეკუთვნის ინფრასტრუქტურულ პროტოკოლებს, როგორიცაა HTTP, Bitcoin ან Ethereum, მაგრამ არა აუცილებლად ინდივიდებს ან თემებს. მშენებლებსა და მოაზროვნეებს, მისი თქმით, უნდა ჰქონდეთ გამბედაობა, მკაფიოდ ჩამოაყალიბონ თავიანთი პრინციპები, თუნდაც ეს მოიცავდეს იმ პროექტების კრიტიკას, რომლებიც, მათი აზრით, ეწინააღმდეგება Ethereum-ის თავისუფლებისა და მომხმარებლის გაძლიერების ეთოსს. მან ანალოგია გაავრცელა Linux-ზე, აღწერა რა ის, როგორც მომხმარებლის გაძლიერებაზე დაფუძნებული ტექნოლოგია, რომელიც, მიუხედავად ამისა, საფუძვლად უდევს აპლიკაციებს, რომლებიც ზოგიერთ მხარდამჭერს შეიძლება არ მოსწონდეს. გამოსავალი, მისი თქმით, არ არის ნეიტრალიტეტის მიტოვება საბაზისო დონეზე, არამედ აქტიურად აშენება ღირებულებებზე ორიენტირებული ეკოსისტემების მის თავზე. ბუტერინის კომენტარები იმ დროს გაკეთდა, როდესაც მძაფრდება დებატები „corposlop“-ის, კომერციალიზაციის, ხელოვნური ინტელექტის ინტეგრაციისა და კრიპტოს იდეოლოგიური მიმართულების შესახებ. მისი გზავნილი მიზნად ისახავს განმეორებადი მცდარი წარმოდგენის გარკვევას: Ethereum არ „ეკუთვნის“ არც ერთ მსოფლმხედველობას, მაგრამ არც მის ყველაზე გამოჩენილ ხმებს ევალებათ გაჩუმდნენ საკუთარზე. მოკლედ, Ethereum ნეიტრალურია. მისი თანადამფუძნებელი კი არა.