ვიტალიკ ბუტერინმა წარმოადგინა ფართომასშტაბიანი გადააზრება იმისა, თუ როგორ უნდა იფიქროს კრიპტო ინდუსტრიამ უსაფრთხოებაზე, ამტკიცებს რა, რომ ეს კონცეფცია განუყოფელია მომხმარებლის გამოცდილებისგან და ფუნდამენტურად დაფუძნებულია სისტემების ადამიანის განზრახვასთან შესაბამისობაში მოყვანაზე. X-ზე გამოქვეყნებულ დეტალურ პოსტში, Ethereum-ის თანადამფუძნებელმა უსაფრთხოება განსაზღვრა, როგორც „მომხმარებლის განზრახვასა და სისტემის რეალურ ქცევას შორის განსხვავების მინიმიზაცია“. ამ ჩარჩოს მიხედვით, მან თქვა, რომ მომხმარებლის გამოცდილება და უსაფრთხოება არ არის ცალკეული დისციპლინები, არამედ უსაფრთხოება უბრალოდ ფოკუსირებულია კუდის რისკის სცენარებზე, განსაკუთრებით მათზე, რომლებიც მოიცავს მტრულ ქცევას, სადაც განსხვავების ღირებულება მაღალია. ვიტალიკ ბუტერინმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ „სრულყოფილი უსაფრთხოება“ შეუძლებელია, არა იმიტომ, რომ მანქანები ან დეველოპერები არასრულყოფილები არიან, არამედ იმიტომ, რომ მომხმარებლის განზრახვა თავისთავად ღრმად რთული და ძნელად ფორმალიზებადია. ერთი შეხედვით მარტივი მოქმედებაც კი, როგორიცაა 1 ETH-ის გაგზავნა „ბობისთვის“, მოიცავს გაურკვევლობის ფენებს. ბობი უნდა იყოს წარმოდგენილი საჯარო გასაღებით ან მისამართით, რაც წარმოშობს რისკებს, როგორიცაა პიროვნების მიბაძვა, გასაღების კომპრომეტირება ან თუნდაც დავები იმის შესახებ, თუ რომელი ბლოკჩეინის ფორკი წარმოადგენს „რეალურ“ ETH-ს. პრობლემა კიდევ უფრო რთულდება აბსტრაქტული მიზნებით, როგორიცაა კონფიდენციალურობა. შეტყობინებების დაშიფვრა შეიძლება არ იყოს საკმარისი, თუ მეტამონაცემები, ვინ ვისთან და როდის ურთიერთობს, ავლენს მგრძნობიარე შაბლონებს. იმის დადგენა, თუ რა წარმოადგენს უმნიშვნელო და რა კატასტროფულ კონფიდენციალურობის დაკარგვას, ბუტერინის აზრით, თავისთავად სუბიექტურია და კონტექსტზეა დამოკიდებული. ადრეულ AI უსაფრთხოების დებატებთან პარალელების გავლით მიზნის სპეციფიკაციის შესახებ, მან ამტკიცებდა, რომ მტკიცე უსაფრთხოება მოდის არა ერთჯერადი დაცვის მექანიზმებიდან, არამედ სიჭარბისგან. კარგი სისტემები, მისი თქმით, მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს განზრახვა მრავალი გადამფარავი გზით განსაზღვრონ და მოქმედებებს მხოლოდ მაშინ ასრულებენ, როდესაც ეს სიგნალები ერთმანეთს ემთხვევა. მან მოიყვანა მაგალითები, დაწყებული ტიპის სისტემებიდან და ფორმალური ვერიფიკაციიდან პროგრამირებაში, ტრანზაქციის სიმულაციებამდე, მულტის ხელმოწერის საფულეებამდე, ხარჯვის ლიმიტებამდე და სოციალური აღდგენის მექანიზმებამდე. საერთო ძაფი: სიჭარბე სხვადასხვა „კუთხიდან“ ამცირებს რისკს. ბუტერინმა ასევე მიანიშნა, რომ დიდ ენობრივ მოდელებს შეუძლიათ ერთ-ერთ ასეთ კუთხედ იქცნენ, მომხმარებლის განზრახვის მიახლოებით, მაგრამ გააფრთხილა, რომ ისინი არასოდეს უნდა იყვნენ ერთადერთი ავტორიტეტი. საბოლოო ჯამში, მან დაასკვნა, რომ უსაფრთხოება არ უნდა ნიშნავდეს მეტ ხახუნს მთელ სისტემაში, არამედ დაბალი რისკის მოქმედებების გამარტივებას და საშიში მოქმედებების შესაბამისად გართულებას.