Ethereum-ის თანადამფუძნებელმა ვიტალიკ ბუტერინმა 10 თებერვალს თავის X ანგარიშზე AI-სა და ბლოკჩეინის ურთიერთობის შესახებ საკუთარი მოსაზრებები გააზიარა. ბუტერინი სიფრთხილეს იჩენს AI-ის ყოვლისშემძლე გადაწყვეტილების მიმღებ სუბიექტად განხილვის მიმართულებით, თუმცა AI-ის, როგორც ეკონომიკური აქტივობის შემსრულებელი სუბიექტის, ონჩეინზე თანამშრომლობის შესაძლებლობას რეალისტურ გამოყენების შემთხვევად მიიჩნევს. როგორც წინაპირობა, ბუტერინმა 2024 წლის იანვარში გამოქვეყნებულ თავის ბლოგში „კრიპტო + AI აპლიკაციების დაპირება და გამოწვევები“ (The promise and challenges of crypto + AI applications) AI-სა და კრიპტოაქტივების (ვირტუალური ვალუტა) გადაკვეთის წერტილები ოთხ ტიპად დაყო. ① AI, როგორც „მოთამაშე“ თამაშებში ② AI, როგორც „ინტერფეისი“, რომელიც აკავშირებს მომხმარებლებსა და ბლოკჩეინს ③ AI, რომელიც ჩაშენებულია ბლოკჩეინისა და DAO-ს „წესებში“ ④ მექანიზმები, რომელთა მიზანია თავად AI-ის აგება. ეს X პოსტი, ამ შინაარსის გათვალისწინებით, დაახლოებით ორი წლის წინანდელ ბლოგ პოსტზე დაყრდნობით, ხელახლა აწესრიგებს საკითხებს, როგორც „ოთხ პრიორიტეტულ სფეროს (2x2 ჩარჩო)“ უახლოესი მომავლისთვის. ოთხი ტიპიდან, ის მაშინაც კი, ძლიერ სიფრთხილეს იჩენდა ③ „წესებში ჩაშენებული AI“-ის მიმართ. ეს გამოწვეულია დილემით: თუ AI მოდელი საჯარო გახდება, ის ადვილად ოპტიმიზირდება თავდასხმებისთვის, ხოლო თუ ის კონფიდენციალურია, გადამოწმებადობა იკარგება. ის აღნიშნავს, რომ AI-ის, როგორც არბიტრის, მაღალი ღირებულების ფინანსურ ოპერაციებში ჩართვა, მნიშვნელოვან რისკებს შეიცავს მოწინააღმდეგე მანქანური სწავლების (ადვერსარული შეტევები) თვალსაზრისით. მეორე მხრივ, ის აფასებდა ① AI-ის, როგორც „მოთამაშის“, ეკონომიკური სტიმულების ქვეშ მოქმედების დიზაინს, როგორც მაღალი განხორციელებადობის სფეროს. დეცენტრალიზებულ ბირჟებზე (DEX) არბიტრაჟის ბოტები და პროგნოზირების ბაზრებში მონაწილეობა ამის კონკრეტულ მაგალითებად არის მოყვანილი. ამ პოსტში ბუტერინმა შეინარჩუნა ეს ძირითადი დაყოფა, მაგრამ წარმოადგინა კონკრეტული მიმართულებები, რომლებიც უფრო ახლო მომავალზეა ორიენტირებული. განსაკუთრებით ხაზგასმულია ის სტრუქტურა, სადაც AI აგენტები კოორდინირებულად მოქმედებენ, აკეთებენ გადახდებსა და ტრანზაქციებს ონჩეინზე, იხდიან API ზარებისთვის, ახორციელებენ ბოტებს შორის სამუშაოს დელეგირებას (ბოტი ქირაობს ბოტს), გირაოსა და დეპოზიტებს, და (ზოგიერთ შემთხვევაში) რეპუტაციისა და დავების გადაწყვეტის ელემენტებს აერთიანებენ. ის გამოთქვამს მოსაზრებას, რომ ამან შეიძლება ხელი შეუწყოს დეცენტრალიზებულ AI არქიტექტურას, რომელიც არ არის დამოკიდებული ერთ ორგანიზაციაზე. აქ მნიშვნელოვანია, რომ ის AI-ს „გადაწყვეტილების საბოლოო სუბიექტად“ არ მიიჩნევს. ამ პოსტშიც კი, ის სიფრთხილეს იჩენს იმ სტრუქტურის მიმართ, სადაც AI უშუალოდ ცვლის ადამიანის გადაწყვეტილებებს. ბუტერინის მიერ აღწერილი მიმართულება არის სამყარო, სადაც AI მონაწილეობს საბაზრო მექანიზმებში, როგორც ეკონომიკური სტიმულების ქვეშ მოქმედი სუბიექტი. ხაზგასმულია დიზაინის ფილოსოფია, რომელიც არ ანდობს გადაწყვეტილებას თავად AI-ს, არამედ არეგულირებს ქცევას სტიმულების დიზაინისა და კონკურენტული გარემოს მეშვეობით. ბუტერინი Ethereum-ის როლს აფასებს არა „თავად ხელოვნური ინტელექტის აგებაში“, არამედ ეკონომიკური ინფრასტრუქტურის უზრუნველყოფაში, სადაც AI-სა და ადამიანებს, ასევე AI-ებს ერთმანეთთან შეუძლიათ ურთიერთქმედება ნდობის გარეშე. ამ კონტექსტში, ის ახსენებს „ლოკალური LLM-ების გამოყენებას“, „კრიპტოგრაფიულ გადახდის მექანიზმებს“, „კლიენტის მხარეს გადამოწმების ტექნოლოგიებს“ და აჩვენებს ცენტრალიზებულ AI პროვაიდერებზე დამოკიდებულების გარეშე გამოყენების ფორმების მნიშვნელობას. ეს შეესაბამება კრიპტოაქტივების სფეროში ფართოდ ცნობილ იდეას „ნუ ენდობი, გადაამოწმე“ (Don’t trust, verify). მეორე მხრივ, DAO-ებსა და სმარტ კონტრაქტებში AI-ის, როგორც წესის, საბოლოო არბიტრად ჩართვის დიზაინის მიმართ, ის ამჯერადაც არ ცვლის თავის სიფრთხილეს. ის გამოხატავს შეშფოთებას, რომ განსაკუთრებით მაღალი ღირებულების ფინანსური აპლიკაციებისთვის, რომლებიც AI ორაკლებზეა დამოკიდებული, თავდასხმის რისკი სრულად უნდა იყოს გათვალისწინებული. ეს X პოსტი შეიძლება ითქვას, რომ ხელახლა აწესრიგებს საკითხს „სად უნდა ჩაერთოს Ethereum“, AI-სა და ბლოკჩეინის შერწყმის ირგვლივ დისკუსიის დაჩქარების ფონზე. ბუტერინმა კიდევ ერთხელ ხაზი გაუსვა „სასურველი მიმართულების არჩევის“ და „(გაუყოფელი აჩქარების, როგორიცაა მოგება-წაგების შეჯიბრი) თავიდან აცილების“ მნიშვნელობას, ვიდრე ხელოვნური ზოგადი ინტელექტის (AGI)კენ მიმართული განურჩეველი ტექნოლოგიური აჩქარების. ის აქცენტს აკეთებს მოხერხებულობისა და თავისუფლების გაფართოებაზე ადამიანის გადაწყვეტილების მიღების დარღვევის გარეშე, ვიდრე AI-ის უფლებამოსილების გაძლიერებაზე. ・ამისთვის Ethereum-ის, როგორც ეკონომიკური და კრიპტოგრაფიული საფუძვლის, პოზიციონირება, შეიძლება ითქვას, რომ მისი ამჟამინდელი ხედვაა.