უზენაესმა სასამართლომ დონალდ ტრამპს იშვიათი სამართლებრივი მარცხი მიაყენა, 6-3 გადაწყვეტილებით დაადგინა, რომ ადმინისტრაციამ გადააჭარბა თავის აღმასრულებელ უფლებამოსილებას გადასახადების დაწესებისას. გადაწყვეტილებამ, რომელიც ადასტურებს ქვედა ინსტანციის სასამართლოების ადრინდელ გადაწყვეტილებებს, დაადგინა, რომ საერთაშორისო საგანგებო ეკონომიკური უფლებამოსილების აქტი (IEEPA) პრეზიდენტს არ ანიჭებს იმპორტირებულ საქონელზე ტარიფების დაწესების უფლებამოსილებას. ტრამპმა 2025 წლის აპრილში ეროვნული საგანგებო მდგომარეობა გამოაცხადა, სავაჭრო დეფიციტის მოტივით, და ცდილობდა დაეწესებინა საბაზისო 10%-იანი გადასახადი ყველა იმპორტზე, გარკვეულ სავაჭრო პარტნიორებზე უფრო მაღალი საპასუხო ტარიფებთან ერთად. უმაღლესმა სასამართლომ, ქვეყნის უმაღლესმა სასამართლო ორგანომ, რომელიც ცხრა მოსამართლისგან შედგება, საქმეზე ზეპირი მოსმენა 2025 წლის 5 ნოემბერს გამართა. მოსამართლეებმა დაადგინეს, რომ 1977 წლის კანონის დებულებები იმპორტის რეგულირების შესახებ საგანგებო სიტუაციის დროს არ ვრცელდებოდა ტარიფების დაწესების უფლებამოსილებაზე, რომელიც კონგრესმა ისტორიულად თავისთვის შეინარჩუნა კონსტიტუციის კომერციის პუნქტის მიხედვით. ადმინისტრაცია ამტკიცებდა, რომ IEEPA-ს ენა, რომელიც იმპორტის რეგულირებას ნებას რთავს, მოიცავდა გადასახადების დაწესების შესაძლებლობას, ინტერპრეტაცია, რომელიც უმრავლესობამ უარყო. ტრამპმა გადაწყვეტილება პოლიტიკურად მოტივირებულად შეაფასა და გააფრთხილა უცხო ქვეყნების მთავრობების მხრიდან შესაძლო სავაჭრო საპასუხო ზომების შესახებ. გადაწყვეტილება ტარიფების ნაწილს ძალაში ტოვებს, მაგრამ აუქმებს ტრამპის ქვეყნის სპეციფიკურ „საპასუხო“ ტარიფებს და 25%-იან ტარიფს კანადიდან, ჩინეთიდან და მექსიკიდან შერჩეულ იმპორტზე, რომელიც ადრე ფენტანილზე რეაგირებად იყო გამართლებული.