2026 წლის 30 იანვრიდან 8 თებერვლამდე, Web3 აქტივების მონაცემთა პლატფორმა RootData-მ ოფიციალურად დაიწყო გამჭვირვალობის ჯილდოს პროგრამის მე-3 და მე-4 რაუნდები. ეს აქტივობა აგრძელებს წინა მექანიზმს, რომელიც ფოკუსირებულია იმ პოპულარულ პროექტებზე, რომლებიც ცოტა ხნის წინ განთავსდა ძირითად ბირჟებზე. ის იწვევს საზოგადოებას, რომ ერთობლივად მიიღოს მონაწილეობა ინფორმაციის გადამოწმებასა და შევსებაში, რომელიც ეხება ძირითად ფინანსურ მონაცემებს, როგორიცაა დაფინანსების სტრუქტურა, გუნდის ინფორმაცია, ტოკენების განბლოკვის გრაფიკი და საკვანძო ვადები. ამ აქტივობაში ორი ძირითადი თემატური მიმართულება იყო: „ბინანსის ბოლო ერთი წლის განმავლობაში განთავსებული პროექტების გამჭვირვალობის სიღრმისეული ანალიზი“ და „2026 წელს ძირითად ბირჟებზე განთავსებული პროექტების გამჭვირვალობის შემოწმება“. მანამდე RootData-მ უკვე ჩაატარა გამჭვირვალობის ჯილდოს პროგრამის 2 რაუნდი, მუდმივად ატარებდა ინფორმაციის შემოწმებას ყველაზე მაღალი საბაზრო ყურადღების მქონე სავაჭრო აქტივებზე. ეს რაუნდი არა მხოლოდ აგრძელებს წინა მონაცემთა თანამშრომლობით მშენებლობის მექანიზმს, არამედ კიდევ უფრო აფართოებს შემოწმების ფარგლებს, ფოკუსირდება „ბირჟებზე განთავსებული პროექტების ინფორმაციის სრულყოფის“ ძირითად საკითხზე ინდუსტრიაში. 10-დღიანი აქტივობის განმავლობაში, 160-ზე მეტმა მომხმარებელმა მიიღო მონაწილეობა განაცხადების წარდგენაში. მრავალჯერადი შემოწმებისა და ჯვარედინი ვერიფიკაციის შემდეგ, ამ აქტივობამ გამოიწვია 190 ტეგის ოპტიმიზაცია, 364 ტოკენის განბლოკვის მონაცემების შევსება და კორექტირება, 235 საკვანძო კალენდარული ინფორმაციის დამატება და 396 ძირითადი ინფორმაციის გაუმჯობესება. ამ აქტივობის დამტკიცების საერთო საშუალო მაჩვენებელი 30%-ზე ნაკლები იყო. ეს არ მიუთითებს მონაწილეობის ნაკლებობაზე, არამედ ასახავს Web3 პროექტების მონაცემთა გამჟღავნების სტრუქტურაში არსებულ მრავალ ობიექტურ დაბრკოლებას. შემოწმების პროცესში RootData-მ აღმოაჩინა შემდეგი ტიპის ტიპიური პრობლემები: 1. **განბლოკვის მონაცემების არასრული გამჟღავნება:** ზოგიერთი პროექტის ოფიციალური დოკუმენტაცია აქვეყნებს ტოკენის განაწილების მხოლოდ ნაწილობრივ შემადგენლობას, მაგალითად, 5 განაწილების კატეგორიიდან მხოლოდ 3-ის განბლოკვის გრაფიკი საჯაროვდება, რაც შეუძლებელს ხდის ზოგადი გაშვების სტრუქტურის ზუსტად შეყვანას. 2. **ისტორიული დოკუმენტების უარყოფა ან თავიდან აცილება ოფიციალური ინფორმაციის მიერ:** საზოგადოების წევრების მიერ ორიგინალური დოკუმენტების წარდგენის შემდეგ, ინდივიდუალური პროექტის მხარეები უარყოფენ მათ მოქმედებას ან არ აკეთებენ მკაფიო განმარტებას ისტორიული ვერსიის ინფორმაციაზე, რაც მონაცემთა წყაროებს ნაცრისფერ ზონაში ტოვებს. 3. **ინფლაციური ტოკენის მოდელების რთული სტრუქტურა:** პროექტები, რომლებიც იყენებენ მუდმივ ინფლაციურ მექანიზმს, მათი არაწრფივი და არაფექსირებული ციკლის გამო, ტრადიციული განბლოკვის სტრუქტურის სტანდარტიზებული შეყვანა რთულია, რაც ზრდის მონაცემთა დამუშავების სირთულეს. 4. **AI-ის მიერ გენერირებულ მონაცემებს ფაქტობრივი მხარდაჭერა აკლია:** საკვანძო კალენდარულ მონაცემებში, შემოწმების გუნდმა აღმოაჩინა რამდენიმე სავარაუდოდ AI-ის მიერ გენერირებული კონტენტი, რომლებსაც აკლიათ მკაფიო საწყისი ბმულები ან გადამოწმებადი მტკიცებულებები. ამასთან დაკავშირებით, RootData მკაფიოდ მოუწოდებს: კარგად გამოიყენეთ AI ინსტრუმენტები ეფექტურობის გასაუმჯობესებლად, მაგრამ მკაცრად დაიცავით ზუსტი და გადამოწმებადი მონაცემების პრინციპი. ფაქტობრივი ბმულების გარეშე „გონივრული დასკვნები“ არ არის ეკვივალენტური მოქმედი ინფორმაციისა. ამ დროისთვის RootData-მ ჩაატარა გამჭვირვალობის ჯილდოს 4 რაუნდი, რომელიც ძირითადად ფოკუსირებულია ბირჟებზე განთავსებულ პოპულარულ აქტივებზე, მუდმივად აანალიზებს მათ უკან არსებული პროექტების დაფინანსების სტრუქტურას, გუნდის ფონს და ტოკენის გაშვების მექანიზმებს. დაგროვილი ჩანაწერების საერთო რაოდენობამ 719 შეადგინა, 526 უნიკალური პროექტის ჩათვლით. აქედან 361 პროექტი ერთხელ გამოჩნდა, ხოლო 165 პროექტი განმეორდა, რაც დაახლოებით 31.4% განმეორებითობას ნიშნავს. ეს მონაცემები მიუთითებს, რომ ზოგიერთი პროექტი მუდმივად წარედგინება და მოწმდება სხვადასხვა ეტაპზე და აქტივობებში, რაც ასახავს საზოგადოების მუდმივ ინტერესს მათი ინფორმაციის სრულყოფის მიმართ. აღსანიშნავია, რომ River და Audiera წარედგინნენ და განმეორებით გადამოწმდა ყველა რაუნდში, მათი მონაცემთა გამჭვირვალობა მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდა მრავალჯერადი შევსების შემდეგ, რაც გამჭვირვალობის გაუმჯობესების ტიპიური შემთხვევებია საზოგადოების თანამშრომლობითი მშენებლობის მექანიზმის ფარგლებში. მიუხედავად მრავალჯერადი გადამოწმებისა, ზოგიერთი პროექტის გამჭვირვალობის გაუმჯობესება კვლავ შეზღუდულია, რაც კიდევ ერთხელ ადასტურებს, რომ გამჭვირვალობა არ არის ერთჯერადი პროცესი; ის მოითხოვს მუდმივ გადამოწმებასა და დინამიურ განახლებას. გამჭვირვალობის ხელშეწყობის პროცესში RootData იცავს შემდეგ პრინციპებს: 1. **გამჭვირვალობა გულისხმობს მხოლოდ „ფაქტების გამჟღავნებას“ და არა „ღირებულებით შეფასებებს“:** RootData არ აკეთებს სუბიექტურ შეფასებებს პროექტების უპირატესობის, ან რისკის დონის შესახებ. პლატფორმა მხოლოდ აჩვენებს, არის თუ არა ინფორმაცია სრული, გადამოწმებადი და მუდმივად განახლებული. 2. **გამჭვირვალობა არის „ფენიანი“ ფენომენი და ბირჟებზე განთავსებული პროექტების გამჭვირვალობის დონეს „ერთი ზომა ყველასთვის“ მიდგომით ვერ შევაფასებთ:** ინფორმაციის გამჟღავნება განსხვავებულია. RootData მონაცემთა სტატუსის მარკირებითა და სტრუქტურირებული შეყვანით მომხმარებლებს აძლევს საშუალებას გაიგონ სხვადასხვა პროექტის ინფორმაციის სრულყოფის ხარისხი, ნაცვლად იმისა, რომ უბრალოდ მიაკერონ „კარგი“ ან „ცუდი“ იარლიყები. 3. **გამჭვირვალობის აღსრულების სუბიექტი უნდა იყოს მესამე მხარე:** ბირჟებსა და პროექტის მხარეებს თავად უჭირთ გამჟღავნებისა და შეფასების როლის ერთდროულად შესრულება. როგორც დამოუკიდებელი მონაცემთა პლატფორმა, RootData-ს მოვალეობაა ჩაიწეროს, გადაამოწმოს და გაასაჯაროოს ინფორმაციის სტატუსი, და არა მონაწილეობა მიიღოს საინვესტიციო გადაწყვეტილებებში. მოკლედ, Web3, როგორც უაღრესად საბაზრო ფინანსური გარემო, არ გააჩნია ერთიანი სავალდებულო გამჟღავნების სისტემა. ასეთ ფონზე, გამჭვირვალობის გაუმჯობესება აუცილებლად ეყრდნობა საზოგადოების მონაწილეობასა და მესამე მხარის მუდმივ ჩანაწერებს. RootData გააგრძელებს Web3 მონაცემთა ეკოსისტემის გამჭვირვალე ინფრასტრუქტურის მშენებლობის ხელშეწყობას საჯარო ჯილდოების, მონაცემთა გამჟღავნებისა და საზოგადოების თანამშრომლობითი მშენებლობის მექანიზმების მეშვეობით, რათა ბაზარს მიაწოდოს გადამოწმებადი და მიკვლევადი ინფორმაციის ჩანაწერები.