მიუხედავად იმისა, რომ XRP-ს არ გააჩნია [staking]-ის ჯილდოები, Ripple აძლიერებს თავის ინსტიტუციურ მიმზიდველობას დადასტურებული სარგებლის მქონე აქტივების ინტეგრირებით. ოლოვაპელუმი აფასებს ბიტკოინის პოტენციალს. ის იზიარებს შეხედულებებს სხვადასხვა თემაზე, როგორიცაა [DeFi], ჰაკები, მაინინგი და კულტურა, ხაზს უსვამს მათ ტრანსფორმაციულ ძალას. Ripple-მა საკუთარი ინსტიტუციური სადეპოზიტარო ბიზნესის ფარგლებში Ethereum-ისა და Solana-სთვის [staking] ფუნქცია გაააქტიურა, რითაც უბრალო შენახვას გასცდა და აქტივების მომსახურების ისეთი ფუნქციები დაამატა, რომლებსაც მსხვილი ინვესტორები სულ უფრო ხშირად განიხილავენ სტანდარტულად. ახალი შესაძლებლობა, რომელიც [staking] ინფრასტრუქტურის მიმწოდებელ Figment-თან პარტნიორობით დაინერგა, Ripple Custody-ის კლიენტებს საშუალებას აძლევს, შესთავაზონ [staking] ძირითად [proof-of-stake] ქსელებზე ვალიდატორის ინფრასტრუქტურის შექმნის გარეშე. ეს სერვისი უზრუნველყოფს ოპერაციულ სიმარტივეს ინსტიტუციური კონტროლით – ეს არის კომბინაცია, რომელიც განკუთვნილია ბანკებისთვის, დეპოზიტარებისთვის და რეგულირებადი აქტივების მენეჯერებისთვის, რომლებსაც სურთ [staking]-ის სარგებელი, მაგრამ არ სურთ, რომ [staking]-ის ოპერაციები მათი მმართველობის პერიმეტრს მიღმა დარჩეს. ეს ნაბიჯი ასევე ხაზს უსვამს სტრუქტურულ განსხვავებას XRP-სა და [proof-of-stake] აქტივებს შორის, რომლებსაც ინსტიტუტები, როგორც წესი, XRP-თან ერთად ფლობენ. Ethereum-სა და Solana-ს შეუძლიათ პროტოკოლის ჯილდოების გენერირება. XRP-ს არ შეუძლია, ყოველ შემთხვევაში, დღეის მდგომარეობით. სადეპოზიტარო კლიენტებისთვის, რომლებიც კრიპტო მომსახურებას ისეთი ნაცნობი კონცეფციების მიხედვით აფასებენ, როგორიცაა ფასიანი ქაღალდების სესხებით მიღებული შემოსავალი ან ფულადი სარგებელი, ეს ხარვეზი მნიშვნელოვანია. Ripple-ის მიერ Figment-ის არჩევა მიუთითებს იმაზე, თუ რას ანიჭებენ უპირატესობას ინსტიტუტები [staking]-ის მოთხოვნისას: მოვალეობების გამიჯვნას, ოპერაციულ გარანტიას და აუდიტირებად ჩარჩოს. Figment-ის განცხადებით, Ripple-მა ის აირჩია 1000-ზე მეტი ინსტიტუციური კლიენტის მომსახურების გამოცდილების, მისი არა-სადეპოზიტარო არქიტექტურისა და რეგულირებულ მონაწილეებზე ფოკუსირების გამო. ეს არქიტექტურა პრაქტიკაში მნიშვნელოვანია, რადგან ბევრი ინსტიტუციური მყიდველი უპირატესობას ანიჭებს სადეპოზიტარო და ვალიდატორის ოპერაციებს, რათა ისინი ცალკე ფუნქციებად დარჩეს. მათ სურთ მკაფიო ზღვრები იმის შესახებ, თუ ვინ აკონტროლებს აქტივებს, ვინ მართავს ინფრასტრუქტურას და როგორ ხდება რისკების მონიტორინგი. [Staking] ასევე მოიცავს ოპერაციული რისკის ტიპს, რომელსაც ტრადიციული სადეპოზიტარო კლიენტები დაუყოვნებლივ ცნობენ. ვალიდატორის მუშაობის მოთხოვნები იწვევს წარუმატებლობის რეჟიმებს, ხოლო [slashing]-თან დაკავშირებული შედეგების ახსნა შეიძლება რთული იყოს, თუ მმართველობისა და კონტროლის სტანდარტები არ არის მკაფიო. რეგულირებული ფირმებისთვის საკითხი ხშირად ნაკლებად არის „შეგვიძლია თუ არა ჯილდოების მიღება“ და უფრო მეტად „შეგვიძლია თუ არა ჯილდოების მიღება ისე, რომ ეს გაუძლოს შესაბამისობის შემოწმებას და აუდიტის კონტროლს“. Figment-მა ასევე ხაზი გაუსვა ნდობის სიგნალებს, რომლებიც შექმნილია ინსტიტუციური სათანადო ანალიზისთვის, მათ შორის სრული სერტიფიცირება Node Operator Risk Standard ([NORS])-ის ფარგლებში, რომელიც ამოწმებს კვანძის ოპერატორებს უსაფრთხოების, მდგრადობისა და მმართველობის მიმართულებით. ეს კატეგორიები მჭიდროდ ემთხვევა სათანადო ანალიზის ჩექლისტებს, რომლებიც, როგორც წესი, განსაზღვრავენ შესყიდვების გადაწყვეტილებებს რეგულირებულ ფინანსებში. Ripple-ის ინტეგრაციის მიზანია, [staking] გადააქციოს სადეპოზიტარო ფუნქციად, რომელიც ქცევაში სამუშაო პროცესს დაემსგავსება და არა ინფრასტრუქტურულ პროექტს. ეს პოზიციონირება შეესაბამება სადეპოზიტარო ბაზრის ევოლუციას. ინსტიტუტები სულ უფრო მეტად ცდილობენ შეამცირონ მრავალი მომწოდებლის გამოყენებით გამოწვეული არეულობა. მათ სურთ სერვისები გაერთიანებული იყოს კონტროლირებადი საოპერაციო მოდელის ფარგლებში, ანგარიშგებითა და ანგარიშვალდებულებით. Ethereum-ისა და Solana-ს [staking]-ის დამატება ასევე ხაზს უსვამს იმას, რასაც XRP არ გთავაზობთ: პროტოკოლის დონის [staking]-ის ჯილდოებს. ეს ხარვეზი ხელშესახები ხდება სადეპოზიტარო დონეზე. პლატფორმას, რომელიც მხოლოდ XRP-ს გვთავაზობს, შეუძლია აქტივების შენახვა, ტრანსფერების მხარდაჭერა და ანგარიშგების უზრუნველყოფა, მაგრამ მას არ შეუძლია შესთავაზოს განმეორებადი [on-chain] სარგებლის პროგრამა XRP-ის მშობლიური მექანიზმების მეშვეობით. გარემოში, სადაც [staking]-ის სარგებელი განიხილება, როგორც ძირითადი მოლოდინი [proof-of-stake] აქტივებისთვის, ამან შეიძლება სადეპოზიტარო მენიუ არასრულფასოვნად გამოიყურებოდეს. ამასობაში, Ripple-ის ეკოსისტემა იკვლევს, როგორი შეიძლება იყოს [XRP Ledger (XRPL)] [staking], მაგრამ ეს დისკუსიები ეკონომიკურ შეზღუდვებზე მიუთითებს და არა კოსმეტიკურზე. RippleX-ის დეველოპერებმა აღწერეს ორი მოთხოვნა XRPL-ზე ნებისმიერი მშობლიური [staking] დიზაინისთვის: ჯილდოების მდგრადი წყარო და გადანაწილების სამართლიანი მექანიზმი. აღსანიშნავია, რომ XRPL-ის დიდი ხნის მიდგომაა ტრანზაქციის საკომისიოების დაწვა და არა მათი გადანაწილება. ვალიდატორის ნდობა მოიპოვება შესრულებით და არა ფინანსური წილით. ეს ნიშნავს, რომ [staking] მოითხოვს ეკონომიკურ გადამუშავებას და არა მარტივ განახლებას, რომელიც ჯილდოებს გააქტიურებს. ასევე, არსებობს პროცესის სიგნალი XRPL-ის განვითარების მილსადენში. ლეჯერის ცნობილი ცვლილებების ტრეკერი ამჟამად არ აჩვენებს [staking]-თან დაკავშირებულ ცვლილებას განვითარების ან ხმის მიცემის პროცესში. ეს არ გამორიცხავს სამომავლო მუშაობას. თუმცა, ის ადასტურებს, რომ [staking] არ არის XRPL-ზე აქტიური განლაგების ფაზაში. ინსტიტუციური სადეპოზიტარო კლიენტებისთვის ეს განსხვავება პრაქტიკულია. Ethereum-ისა და Solana-ს სარგებელი დღეს არსებობს, დღესვე გაზომვადია და დღესვე შეიძლება იყოს ოპერაციულად გამოსაყენებელი. მეორე მხრივ, XRP-ის მშობლიური [staking] რჩება დისკუსიის საგნად გადაუჭრელი ეკონომიკით. სადეპოზიტარო პროდუქტების გაფართოება მიმდინარეობს, რადგან XRP-თან დაკავშირებული საინვესტიციო პროდუქტები აჩვენებენ უფრო ძლიერ ყოველკვირეულ შემოდინებებს, ვიდრე Ethereum-თან და Solana-სთან დაკავშირებული პროდუქტები, ბოლო ყოველკვირეული მონაცემების მიხედვით. ბაზრის ამძრავებელი სათაურები და კონტექსტი მიწოდებული ყოველ დილით ერთ კომპაქტურ მიმოხილვაში. უფასო. სპამის გარეშე. გამოწერის გაუქმება ნებისმიერ დროს. CoinShares