XRP-ს არ გააჩნია [staking] ჯილდოები, Ripple აძლიერებს თავის ინსტიტუციურ მიმზიდველობას დადასტურებული შემოსავლიანი აქტივების ინტეგრირებით. Ripple-მა Ethereum-ისა და Solana-სთვის [staking] ფუნქცია გაააქტიურა თავის ინსტიტუციურ [custody] ბიზნესში, რითაც გასცდა მხოლოდ აქტივების უსაფრთხო შენახვას და მოიცვა აქტივების მომსახურების ისეთი ფუნქციები, რომლებსაც მსხვილი ინვესტორები სულ უფრო მეტად სტანდარტად მიიჩნევენ. ეს ახალი შესაძლებლობა, რომელიც განხორციელდა [staking] ინფრასტრუქტურის პროვაიდერ Figment-თან პარტნიორობით, Ripple Custody-ის კლიენტებს საშუალებას აძლევს, შესთავაზონ [staking] ძირითადი Proof-of-Stake (PoS) ქსელებზე, საკუთარი ვალიდატორის ინფრასტრუქტურის შექმნის გარეშე. ეს სერვისი უზრუნველყოფს ოპერაციულ სიმარტივეს ინსტიტუციურ კონტროლთან ერთად – კომბინაცია, რომელიც მიმართულია ბანკების, [custodian]-ების და რეგულირებული აქტივების მენეჯერებისკენ, რომლებსაც სურთ [staking] შემოსავალი, მაგრამ არ სურთ, რომ [staking] ოპერაციები მათი მმართველობის პერიმეტრის გარეთ იყოს. ეს ნაბიჯი ასევე ხაზს უსვამს სტრუქტურულ განსხვავებას XRP-სა და Proof-of-Stake (PoS) აქტივებს შორის, რომლებსაც ინსტიტუტები, როგორც წესი, მის გვერდით ფლობენ. Ethereum-ს და Solana-ს შეუძლიათ პროტოკოლის ჯილდოების გენერირება. XRP-ს არ შეუძლია, ყოველ შემთხვევაში, დღეს არა. [Custody] კლიენტებისთვის, რომლებიც კრიპტო მომსახურებას ნაცნობი კონცეფციების (როგორიცაა ფასიანი ქაღალდების დაკრედიტების შემოსავალი ან ნაღდი ფულის შემოსავალი) მიხედვით აფასებენ, ეს სხვაობა მნიშვნელოვანია. Ripple-ის მიერ Figment-ის არჩევა მიუთითებს იმაზე, თუ რას ანიჭებენ უპირატესობას ინსტიტუტები [staking]-ის მოთხოვნისას: მოვალეობების გამიჯვნას, ოპერაციულ გარანტიას და აუდიტირებად ჩარჩოს. Figment-ის განცხადებით, Ripple-მა ის აირჩია 1,000-ზე მეტი ინსტიტუციური კლიენტის მომსახურების გამოცდილების, მისი არასაკასტოდიური არქიტექტურისა და რეგულირებულ მონაწილეებზე ფოკუსირების გამო. ეს არქიტექტურა პრაქტიკაში მნიშვნელოვანია, რადგან ბევრი ინსტიტუციური მყიდველი უპირატესობას ანიჭებს, რომ [custody] და ვალიდატორის ოპერაციები ცალკე ფუნქციებად დარჩეს. მათ სურთ მკაფიო ზღვარი იმის ირგვლივ, თუ ვინ აკონტროლებს აქტივებს, ვინ მართავს ინფრასტრუქტურას და როგორ ხდება რისკების მონიტორინგი. [Staking] ასევე შეიცავს ოპერაციული რისკის ტიპს, რომელსაც ტრადიციული [custody] კლიენტები დაუყოვნებლივ ცნობენ. ვალიდატორის მუშაობის მოთხოვნები იწვევს წარუმატებლობის რეჟიმებს, ხოლო დაჯარიმებასთან ([slashing]) დაკავშირებული შედეგების ახსნა რთული შეიძლება იყოს, თუ მმართველობისა და კონტროლის სტანდარტები ბუნდოვანია. რეგულირებული ფირმებისთვის საკითხი ხშირად ნაკლებად არის „შეგვიძლია თუ არა ჯილდოების გამომუშავება“ და უფრო მეტად „შეგვიძლია თუ არა ჯილდოების გამომუშავება ისე, რომ გავუძლოთ შესაბამისობის შემოწმებასა და აუდიტის კონტროლს“. Figment-მა ასევე ხაზი გაუსვა ინსტიტუციური სათანადო კეთილსინდისიერებისთვის შექმნილ ნდობის სიგნალებს, მათ შორის კვანძის ოპერატორის რისკის სტანდარტის (NORS) სრულ სერტიფიცირებას, რომელიც ამოწმებს კვანძის ოპერატორებს უსაფრთხოების, მდგრადობისა და მმართველობის კუთხით. ეს კატეგორიები მჭიდროდ შეესაბამება სათანადო კეთილსინდისიერების შემოწმების სიებს, რომლებიც, როგორც წესი, განსაზღვრავს შესყიდვების გადაწყვეტილებებს რეგულირებულ ფინანსებში. Ripple-ის ინტეგრაცია მიზნად ისახავს [staking]-ის გადაქცევას [custody] ფუნქციად, რომელიც მოქმედებს როგორც სამუშაო პროცესი და არა ინფრასტრუქტურული პროექტი. ეს პოზიციონირება შეესაბამება იმას, თუ როგორ განვითარდა [custody] ბაზარი. ინსტიტუტები სულ უფრო მეტად ცდილობენ შეამცირონ მრავალი მომწოდებლის გაფართოება. მათ სურთ მომსახურება გაერთიანებული იყოს კონტროლირებადი საოპერაციო მოდელის ფარგლებში, ანგარიშგებითა და ანგარიშვალდებულებით. Ethereum-ისა და Solana-ს [staking]-ის დამატება ასევე ხაზს უსვამს იმას, რასაც XRP არ გვთავაზობს: პროტოკოლის დონის [staking] ჯილდოებს. ეს ხარვეზი ხელშესახები ხდება [custody] დონეზე. პლატფორმა, რომელიც მხოლოდ XRP-ს გვთავაზობს, შეუძლია აქტივების შენახვა, ტრანსფერების მხარდაჭერა და ანგარიშგების უზრუნველყოფა, მაგრამ მას არ შეუძლია შესთავაზოს განმეორებადი [on-chain] შემოსავლის პროგრამა XRP-ის ნატიური მექანიზმების მეშვეობით. გარემოში, სადაც [staking] შემოსავალი განიხილება, როგორც Proof-of-Stake (PoS) აქტივების საბაზისო მოლოდინი, ამან შესაძლოა [custody] მენიუ არასრულად მოგვეჩვენოს. ამასობაში, Ripple-ის ეკოსისტემა იკვლევს, როგორი შეიძლება იყოს XRP Ledger-ის (XRPL) [staking], მაგრამ ეს დისკუსიები ეკონომიკურ შეზღუდვებზე მიუთითებს და არა კოსმეტიკურზე. RippleX-ის დეველოპერებმა აღწერეს ორი მოთხოვნა XRPL-ზე ნატიური [staking]-ის ნებისმიერი დიზაინისთვის: მდგრადი ჯილდოების წყარო და სამართლიანი განაწილების მექანიზმი. აღსანიშნავია, რომ XRPL-ის დიდი ხნის მიდგომაა ტრანზაქციის საკომისიოების დაწვა და არა მათი გადანაწილება. ვალიდატორის ნდობა მიიღწევა შესრულებით და არა ფინანსური [stake]-ით. ეს ნიშნავს, რომ [staking] მოითხოვს ეკონომიკურ რეორგანიზაციას და არა მარტივ განახლებას, რომელიც ჯილდოებს ჩართავს. XRPL-ის განვითარების პროცესში ასევე არსებობს პროცესის სიგნალი. Ledger-ის ცნობილი ცვლილებების ტრეკერი ამჟამად არ აჩვენებს [staking]-თან დაკავშირებულ ცვლილებას, რომელიც შემუშავების ან კენჭისყრის ფაზაშია. ეს არ გამორიცხავს სამომავლო სამუშაოებს. თუმცა, ის ადასტურებს, რომ [staking] არ არის აქტიური განლაგების ფაზაში XRPL-ზე. ინსტიტუციური [custody] კლიენტებისთვის ეს განსხვავება პრაქტიკულია. Ethereum-ისა და Solana-ს შემოსავალი დღეს არსებობს, დღესვეა გაზომვადი და დღესვე შეიძლება ამოქმედდეს. მეორეს მხრივ, XRP-ის ნატიური [staking] რჩება განხილვის საგნად გადაუჭრელი ეკონომიკური საკითხებით. [Custody] პროდუქტის გაფართოება გრძელდება, რადგან XRP-თან დაკავშირებული საინვესტიციო პროდუქტები, ბოლო ყოველკვირეული მონაცემებით, უფრო ძლიერ ყოველკვირეულ შემოდინებებს აჩვენებს, ვიდრე Ethereum-თან და Solana-სთან დაკავშირებული პროდუქტები.