Polymarket-ის პროგნოზირების ბაზარმა, რომელიც 23 თებერვალს გაეშვა და ტრეიდერებს სთხოვდა ეწინასწარმეტყველათ, თუ რომელ კრიპტოვალუტის კომპანიას გამოააშკარავებდა ონ-ჩეინ გამომძიებელი ZachXBT ინსაიდერული ვაჭრობისთვის, თავად გამოიწვია კითხვები პოტენციური ინფორმირებული ვაჭრობის შესახებ, სოციალური მედიის პოსტებისა და ბაზრის მონაცემების მიხედვით. ბაზარი, სახელწოდებით „რომელ კრიპტო კომპანიას გამოააშკარავებს ZachXBT ინსაიდერული ვაჭრობისთვის?“, შეიქმნა მას შემდეგ, რაც ZachXBT-მ გამოაცხადა, რომ 26 თებერვალს გამოქვეყნდებოდა „მნიშვნელოვანი გამოძიება“, რომელიც მიზნად ისახავდა „მრავალ თანამშრომელს, რომლებმაც ბოროტად გამოიყენეს შიდა მონაცემები ინსაიდერული ვაჭრობისთვის“ „კრიპტოს ერთ-ერთ ყველაზე მომგებიან ბიზნესში“, კომპანიის დასახელების გარეშე. Meteora, მრავალვარიანტიანი ბაზრის ერთ-ერთი შედეგი, ბაზრის გაშვებიდან ერთ დღეში ერთნიშნა ნაგულისხმევი ალბათობიდან დაახლოებით 44%-მდე გაიზარდა, რამაც მნიშვნელოვანი სავაჭრო მოცულობა მოიზიდა, ბაზრის სნეპშოტების მიხედვით. ფასის სწრაფმა მოძრაობამ სპეკულაციები გამოიწვია იმის შესახებ, მართავდნენ თუ არა ცვლილებას არასაჯარო ინფორმაციის მქონე მონაწილეები. მომხმარებელმა სახელად Moritz-მა X-ზე 24 თებერვალს დაწერა: „განა ირონიული არ არის, რომ ინსაიდერული ვაჭრობა ხდება ინსაიდერული ვაჭრობის გამოძიების შესახებ? არავინ ფიქრობდა Meteora-ზე პროგნოზირების ბაზრის გაშვებამდე. თუმცა ახლა ის 44%-ზე ვაჭრობს, ან შესაძლოა ჩვენ ვართ ფსიოპები. ამას 2 დღეში გავიგებთ.“ ბაზრის ადრეულმა სნეპშოტებმა Pump.fun და Axiom აჩვენა ლიდერებად, ხოლო Meteora-ს დაბალი ალბათობა ჰქონდა. 24 თებერვლისთვის Meteora გახდა დომინანტური შედეგი, ბაზრის მონაცემების მიხედვით. ბაზრის გადაწყვეტის კრიტერიუმები აცხადებს, რომ ის დასახლდება კომპანიაზე, რომელიც „მკაფიოდ დასახელდება ZachXBT-ის მიერ“ მოსალოდნელ 26 თებერვლის პუბლიკაციაში, „ZachXBT-ის ოფიციალური კომუნიკაციები“ იქნება გადაწყვეტის ძირითადი წყარო, კონტრაქტის პირობების მიხედვით. ფასების მკვეთრი მოძრაობები პროგნოზირების ბაზრებზე წარმოადგენს პოზიციონირებასა და ორდერების წიგნის დინამიკას, მაგრამ არ წარმოადგენს ინფორმირებული ვაჭრობის მტკიცებულებას, აღნიშნავენ ბაზრის ანალიტიკოსები. ZachXBT-ის გამოძიების რეალური სამიზნე დადასტურდება მხოლოდ მაშინ, როდესაც პუბლიკაცია გამოქვეყნდება 26 თებერვალს. World Liberty Financial გამოჩნდა ბაზრის შედეგებს შორის მცირე ნაგულისხმევი ალბათობით. მისი ჩართვა მოხდა იმავე დღეს, როდესაც ფირმამ განაცხადა, რომ სტაბილკოინმა მოკლედ განიცადა არასტაბილურობა აღდგენამდე და თქვა, რომ მან მოიგერია კოორდინირებული შეტევა, რომელიც მოიცავდა თანადამფუძნებლების X ანგარიშებზე არაავტორიზებულ წვდომას. ამ მოვლენებსა და ბაზრის ჩამონათვალს შორის არ არსებობს დადგენილი მიზეზობრივი კავშირი. Polymarket-ის გადაწყვეტის პროცესი ეყრდნობა შედეგის წინადადებას, გამოწვევის ფანჯარას და UMA-ს დავის პროცესზე ესკალაციას გამოწვევის შემთხვევაში. UMA-ს სისტემა იყენებს ტოკენის მფლობელების მიერ მართულ ხმის მიცემას დადასტურებისა და გამოვლენის პერიოდებით. მრავალი წარსული დაპირისპირება UMA-ს გადაწყვეტის მექანიკაზე იყო ორიენტირებული. Polymarket-ის ბაზარმა იმის შესახებ, ეცვა თუ არა უკრაინის პრეზიდენტ ვოლოდიმირ ზელენსკის კოსტუმი, გადაწყვიტა „არა“, რამაც გამოიწვია კრიტიკა ტოკენით შეწონილი ხმის მიცემის დინამიკისა და აშკარა „ვეშაპის“ გავლენის შესახებ. სხვა ბაზარმა გამოქვეყნებულ ფაილებზე გადაწყვიტა „დიახ“, მიუხედავად იმისა, რომ კრიტიკოსები ამტკიცებდნენ, რომ არანაირი დამადასტურებელი დოკუმენტი არ გამოქვეყნებულა. წინა მინერალური გარიგების ბაზარი, როგორც იტყობინებოდნენ, არასწორად გადაწყდა UMA „ვეშაპის“ მიერ განხორციელებული მმართველობის შეტევის გამო, პლატფორმის მომხმარებლების მიხედვით. Polymarket US-ის წესების წიგნი შეიცავს მკაფიო აკრძალვებს კომპანიის პერსონალისა და შვილობილი კომპანიების მიერ არსებითი არასაჯარო ინფორმაციით ვაჭრობაზე და ზღუდავს ასეთი ინფორმაციის გამოყენებას ან გამჟღავნებას, პლატფორმის დოკუმენტაციის მიხედვით. არასაჯარო ინფორმაციის კონტროლის პრაქტიკული სირთულე ფსევდონიმურ გარე მომხმარებლებს შორის საერთაშორისო პლატფორმაზე მნიშვნელოვანი რჩება, აღნიშნავენ შესაბამისობის ექსპერტები. აშშ-ის კანონმდებლებმა საჯაროდ დაუკავშირეს პროგნოზირების ბაზრები ინსაიდერული ვაჭრობის რისკს 2025 წლის დასაწყისში, საეჭვოდ დროული Polymarket-ის მოგების შემდეგ, რომელიც გეოპოლიტიკურ მოვლენას უკავშირდებოდა. კონგრესის წევრმა შესთავაზა კანონმდებლობა ინსაიდერული ვაჭრობის მოსაგვარებლად პროგნოზირების ბაზრებზე. გამოძიებებმა აჩვენა, რომ პროგნოზირების ბაზრები დაუცველი იყო პრივილეგირებული ან ინსაიდერული ინფორმაციის ფსონების მიმართ, განსაკუთრებით გეოპოლიტიკაში, კონგრესის განცხადებების მიხედვით. კონტრაქტი წყდება იმის საფუძველზე, რასაც ZachXBT ასახელებს, ვიდრე იმის განსჯით, მოხდა თუ არა ინსაიდერული ვაჭრობა, რაც ოპერაციულად უფრო მარტივია, ვიდრე ბაზრები, რომლებიც მოითხოვენ მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ გადაწყვეტილებებს, ბაზრის დიზაინის ექსპერტების მიხედვით. 26 თებერვლის პუბლიკაცია განსაზღვრავს, რომელ კომპანიას დაასახელებს ZachXBT, თუკი ასეთი იქნება. მანამდე, ბაზრის სწრაფი გადაფასება წარმოადგენს პოზიციონირების დინამიკას და არა ინფორმირებული ვაჭრობის დადასტურებას თავად პროგნოზირების ბაზარზე, ბაზრის დამკვირვებლების მიხედვით.