ნიდერლანდების აზარტული თამაშების მარეგულირებელმა ორგანომ (Ksa) დააკისრა ჯარიმა Adventure One QSS Inc.-ს, პროგნოზირების ბაზრის პლატფორმა Polymarket-ის ოპერატორს, ქვეყანაში ლიცენზიის გარეშე, მისი თქმით, უკანონო აზარტული თამაშების სერვისების შეთავაზებისთვის. ეს არის უახლესი სამართლებრივი უკუსვლა კომპანიისთვის, რადგან მარეგულირებლები მთელ მსოფლიოში აძლიერებენ სექტორის შემოწმებას. სამშაბათს გამოქვეყნებულ განცხადებაში, Ksa-მ განაცხადა, რომ Polymarket-ს დაავალა დაუყოვნებლივ შეწყვიტოს სერვისების შეთავაზება ჰოლანდიელი მომხმარებლებისთვის. თუ კომპანია არ შეასრულებს მოთხოვნას, მას დაეკისრება ჯარიმა კვირაში 420,000 ევრო (462,000 აშშ დოლარი), მაქსიმუმ 840,000 ევრომდე (924,000 აშშ დოლარი). „პროგნოზირების ბაზრები იზრდება, მათ შორის ნიდერლანდებშიც“, – განაცხადა ელა სეისენერმა, Ksa-ს ლიცენზირებისა და ზედამხედველობის დირექტორმა. „ამ ტიპის კომპანიები გვთავაზობენ ფსონებს, რომლებიც არ არის ნებადართული ჩვენს ბაზარზე არავითარ შემთხვევაში, ლიცენზიის მფლობელების მიერაც კი.“ პროგნოზირების ბაზრის შეთავაზებების „სოციალური რისკების“ მოტივით, „მაგალითად, არჩევნებზე პოტენციური გავლენა“, სეისენერმა განაცხადა, რომ პლატფორმა „წარმოადგენს უკანონო აზარტულ თამაშებს.“ მან დასძინა, რომ „ვისაც არ აქვს Ksa ლიცენზია, მას არ აქვს ადგილი ჩვენს ბაზარზე. ეს ასევე ეხება ამ ახალ აზარტული თამაშების პლატფორმებს.“ აღსრულების ეს ქმედება ხდება პროგნოზირების ბაზრების პოპულარობის მკვეთრი ზრდის ფონზე გლობალურად. პლატფორმებმა, როგორიცაა Polymarket და მისი მთავარი კონკურენტი Kalshi, განიცადეს სწრაფი ზრდა ბოლო ორი წლის განმავლობაში, განსაკუთრებით ძირითადი პოლიტიკური მოვლენების, მაგალითად, 2024 წლის აშშ-ის საპრეზიდენტო არჩევნების გარშემო. წამყვან პლატფორმებზე ყოველთვიური ვაჭრობის ჯამური მოცულობა 13.5 მილიარდ დოლარს აღემატება, 43 მილიონზე მეტი ტრანზაქცია დამუშავდა, Dune-სა და Keyrock-ის 2025 წლის ნოემბრის ანგარიშის მიხედვით. სექტორის ირგვლივ არსებული დაპირისპირება ეფუძნება ძირითად უთანხმოებას, სადაც პროგნოზირების ბაზრის ოპერატორები ამტკიცებენ, რომ ისინი არ არიან აზარტული თამაშების პლატფორმები, ხოლო მარეგულირებლები მრავალ იურისდიქციაში ამტკიცებენ, რომ მომხმარებლებისთვის ფულის დადება გაურკვეველ რეალურ შედეგებზე ფსონს უდრის. რადგან ეს ბაზრები ფართოვდება პოლიტიკაში, სპორტსა და მაკროეკონომიკურ მოვლენებში, ხელისუფლება სულ უფრო ხშირად სვამს კითხვას, შედის თუ არა ისინი არსებულ აზარტული თამაშების კანონებში. მარეგულირებელმა წინააღმდეგობებმა არ შეანელა Polymarket-ის კომერციული ამბიციები. ოთხშაბათს, კომპანიამ გამოაცხადა პარტნიორობა Substack-თან, რომელიც გამომცემლობის პლატფორმაზე ავტორებს საშუალებას მისცემს, Polymarket-ის ცოცხალი მონაცემები თავიანთ საინფორმაციო ბიულეტენებში გააერთიანონ, განაცხადეს რა, რომ „ჟურნალისტიკა უკეთესია, როდესაც მას ცოცხალი ბაზრები უჭერს მხარს.“ მან ასევე დადო პარტნიორობა Major League Soccer-თან იანვრის ბოლოს, ხოლო კონკურენტმა Kalshi-მ გარიგებები დადო როგორც CNBC-სთან, ასევე CNN-თან. Polymarket-მა არ უპასუხა კომენტარის მოთხოვნას. Polymarket-ი და Kalshi-ი არაერთხელ ამტკიცებდნენ, რომ მათი პროდუქტები ფინანსურ ინსტრუმენტებად არის სტრუქტურირებული და არა ფსონებად. Kalshi-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ტარეკ მანსურმა გასულ აპრილს განაცხადა, რომ კომპანია გვთავაზობს „მოვლენის კონტრაქტებს“ და არა ფსონებს, აღწერს რა პლატფორმას, როგორც „ღია ფინანსურ ბაზარს“, სადაც მომხმარებლები ერთმანეთთან ვაჭრობენ და არა ბუკმეიკერთან. „თუ ჩვენ აზარტულ თამაშებს ვთამაშობთ, მაშინ ვფიქრობ, რომ თქვენ ძირითადად მთელ ფინანსურ ბაზარს აზარტულ თამაშებს უწოდებთ“, – თქვა მან მაშინ. ამ პრეტენზიების მიუხედავად, პროგნოზირების ბაზრის კომპანიები მზარდი სამართლებრივი ზეწოლის წინაშე დგანან. Kalshi ამჟამად იცავს თავს კოლექტიური სარჩელისგან ნიუ-იორკის სამხრეთ ოლქში, სადაც ნათქვამია, რომ ის მოქმედებს როგორც „უკანონო და არალიცენზირებული სპორტული წიგნი.“ Polymarket-მა და სხვა პლატფორმებმა სამართლებრივი ან მარეგულირებელი გამოწვევები შეხვდნენ აშშ-ის შტატებში, დიდ ბრიტანეთში, საფრანგეთში, გერმანიაში, იტალიაში, ავსტრალიაში, სინგაპურში, პორტუგალიაში, უნგრეთში, ტაილანდში და ახლა უკვე ნიდერლანდებშიც, სხვათა შორის. აშშ-ში ათობით სარჩელი მიმდინარეობს პროგნოზირების ბაზრების წინააღმდეგ მხოლოდ ფედერალური ორგანოების, მშობლიური ამერიკელი ტომების, ფულის დაკარგული ინვესტორების და აზარტული თამაშების მარეგულირებლების მხრიდან. ჯან შეელემ, Blockchain Netherlands Foundation-ის საბჭოს წევრმა, განაცხადა, რომ ჰოლანდიის ქმედება შეესაბამება ქვეყნის ტრადიციულად მკაცრ მარეგულირებელ პოზიციას. „ეს არ ჩაითვლება უჩვეულოდ ჰოლანდიურ კონტექსტში“, – თქვა მან და დასძინა, რომ ნიდერლანდებს აქვს „შედარებით მკაცრი სტანდარტების გამოყენების რეპუტაცია, როდესაც საქმე ეხება ლიცენზირების მოთხოვნებს და მარეგულირებელ შესაბამისობას, მათ შორის ისეთ განვითარებად სექტორებში, როგორიცაა კრიპტო და ციფრული აქტივები.“ ხელისუფლება ზოგადად ელის კომპანიებისგან შესაბამისი ნებართვების მოპოვებას ჰოლანდიელი მომხმარებლებისთვის სერვისების შეთავაზებამდე და მომხმარებელთა დაცვისა და ფულის გათეთრების წინააღმდეგ ბრძოლის წესებთან მუდმივი შესაბამისობის დემონსტრირებას, დასძინა მან. ჰოლანდიელი მარეგულირებლები მიდრეკილნი არიან მიიღონ პროაქტიული აღსრულების პოზიცია, როდესაც თვლიან, რომ კომპანიები მუშაობენ ავტორიზაციის გარეშე ან არღვევენ იურიდიულ ვალდებულებებს, თქვა შეელემ. „ეს ასახავს მარეგულირებელ კულტურას, რომელიც პრიორიტეტს ანიჭებს მომხმარებელთა დაცვას და სისტემურ მთლიანობას უფრო შემწყნარებლურ, ინოვაციების ხელშემწყობ მიდგომასთან შედარებით.“