დევიდ შვარცმა, XRP ლეჯერის (XRPL) ერთ-ერთმა თავდაპირველმა არქიტექტორმა, უარყო პრეტენზიები იმის შესახებ, რომ XRPL ფუნქციონირებს როგორც ცენტრალიზებული სისტემა, რომელსაც აკონტროლებს Ripple. მისი კომენტარები გაკეთდა ჯასტინ ბონსთან საჯარო დისკუსიის შემდეგ, რამაც განაახლა დებატები ბლოკჩეინ ქსელებში დეცენტრალიზაციის შესახებ. დებატები გაჩაღდა მას შემდეგ, რაც ჯასტინ ბონსმა, Cyber Capital-ის დამფუძნებელმა და CIO-მ, მოუწოდა კრიპტო მომხმარებლებს, თავი აარიდონ ყველა ბლოკჩეინს, რომლებსაც ის ცენტრალიზებულად მიიჩნევს, კონკრეტულად კი Ripple-თან დაკავშირებულ XRP ლეჯერს. ბონსის მიერ გაკრიტიკებულ სხვა ქსელებში შედის Stellar, Canton, Algorand და Hedera. მან განაცხადა, რომ ინდუსტრიამ მკაფიო ზღვარი უნდა გაავლოს იმ ქსელების წინააღმდეგ, რომლებიც ნებართვის მქონე ელემენტებს აერთიანებენ. „ჩვენ უნდა უარვყოთ ყველა ცენტრალიზებული „ბლოკჩეინი“!“ – განაცხადა ბონსმა. „ცენტრალიზაცია არ არის ფინანსების მომავალი; ხელისუფლებისგან ნებართვის მოთხოვნა არ არის დეცენტრალიზებული!“ კონკრეტულად, ბონსმა მიზანში ამოიღო XRP ლეჯერის უნიკალური კვანძების სიის (UNL) მექანიზმი, იმის მტკიცებით, რომ ის Ripple-ს აძლევს „აბსოლუტურ ძალაუფლებას და კონტროლს“ ქსელის კონსენსუსზე. კვლევის თანახმად, ვალიდატორებს არსებითად სჭირდებათ ნებართვა ქსელში გასაწევრიანებლად, ხოლო რეკომენდებული სიიდან გადახვევამ შეიძლება გამოიწვიოს ფორკები. პოსტმა სწრაფად გამოიწვია უკმაყოფილება XRP-ის მხარდამჭერებისგან. ერთმა მომხმარებელმა ბონსი დაადანაშაულა „რეალობის შემზარავ დამახინჯებაში“ ქსელის არქიტექტურასთან დაკავშირებით. ბონსმა მკვეთრად უპასუხა და განაცხადა, რომ Ripple-ის აგრესიულმა მარკეტინგმა შეცდომაში შეიყვანა როგორც საზოგადოება, ასევე რეგულატორები. „XRP-ის მიერ უცოდინარი საცალო ინვესტორების მასების დარწმუნება, რომ ისინი უფრო დეცენტრალიზებულები არიან ვიდრე BTC და ETH, არის აქ შემზარავი რეალობა,“ – განაცხადა ბონსმა. „მათ SEC-იც კი მოატყუეს და ამ პროცესში საკუთარი თავი გადაარჩინეს. მათ არ შეუძლიათ ნამდვილი კრიპტო მკვლევარების მოტყუება; ჩვენ ვიცით განსხვავება!“ Ripple-ის დიდი ხნის CTO-მ, ახლა უკვე ემერიტუსმა, დევიდ შვარცმა, სწრაფად დაიცვა XRPL ბონსის ცენტრალიზაციის ბრალდებებისგან, აღწერა რა ის როგორც „ობიექტურად უაზრო“ და ფუნდამენტურად არაზუსტი. „...ეფექტურად აძლევს Ripple Foundation-ს და კომპანიას აბსოლუტურ ძალაუფლებას და კონტროლს ქსელზე...“ ეს ისეთივე ობიექტურად უაზროა, როგორც იმის მტკიცება, რომ მაინინგის ძალაუფლების უმრავლესობის მქონე პირს შეუძლია მილიარდი ბიტკოინის შექმნა. მან განაცხადა, რომ ეს პრეტენზია შედარებულია იმ აზრთან, რომ მაინერს, რომელსაც აქვს ბიტკოინზე ჰეშის ძალაუფლების უმრავლესობა, შეუძლია უბრალოდ შექმნას მილიარდობით BTC არაფრისგან. „ეს ისეთივე ობიექტურად უაზროა, როგორც იმის მტკიცება, რომ მაინინგის ძალაუფლების უმრავლესობის მქონე პირს შეუძლია მილიარდი ბიტკოინის შექმნა,“ – დაწერა აღმასრულებელმა. პრაქტიკაში, თუმცა, ყველაზე დომინანტური მაინერებიც კი ვერ გადალახავენ ბიტკოინის პროტოკოლის წესებს ფართო ქსელის კონსენსუსის გარეშე. ამ ანალოგიის მეშვეობით, შვარცმა ხაზი გაუსვა, რომ გავლენა არ უნდა აგვერიოს კონტროლში. შვარცმა ასევე უარყო მოსაზრება, რომ XRP ლეჯერი შეიძლება გამოყენებულ იქნას ტრანზაქციების ცენზურისთვის ან ორმაგი დახარჯვის განსახორციელებლად, პარალელის გავლით იმასთან, თუ როგორ იმუშავებდა 51%-იანი შეტევა ბიტკოინზე. „თქვენ ითვლით ვალიდატორების რაოდენობას, რომლებიც ეთანხმებიან თქვენს კვანძს, და თქვენი კვანძი არ დათანხმდება ორმაგ დახარჯვას ან ცენზურას, თუ თქვენ, რაიმე მიზეზით, არ გსურთ ეს,“ – განმარტა მან. შვარცმა აღნიშნა, რომ თუ რომელიმე ვალიდატორი მავნე განზრახვით მოქმედებს, პატიოსანი კვანძები უბრალოდ უგულებელყოფენ მის ხმებს. კოორდინირებული შეტევის შემთხვევაშიც კი, მან ხაზი გაუსვა, რომ ყველაზე უარესი სცენარი იქნება ქსელის დროებითი პაუზა – და არა თაღლითური ტრანზაქციების დამტკიცება. „ჩვენ ფრთხილად და განზრახ შევქმენით XRPL ისე, რომ მისი კონტროლი არ შეგვეძლო,“ – დაამატა მან.