დევიდ შვარცმა, Ripple-ის ახლად დასახელებულმა CTO Emeritus-მა და XRP Ledger-ის თანაშემქმნელმა, პროვოკაციულად უწოდა ბიტკოინს „ტექნოლოგიური ჩიხი“. მისმა კომენტარებმა ინტენსიური დებატები გამოიწვია კრიპტოვალუტის საზოგადოებაში. ყველაფერი მაშინ დაიწყო, როდესაც XRP საზოგადოების წევრმა, ხალედ ელავადიმ, შვარცს ჰკითხა, ოდესმე თუ უფიქრია ბიტკოინის განვითარებაზე დაბრუნებაზე XRP Ledger-ის თანაშექმნის შემდეგ. Ripple-ის ყოფილმა CTO-მ კატეგორიულად უარყო ეს იდეა. „ნამდვილად არა. ვფიქრობ, ბიტკოინი დიდწილად ტექნოლოგიური ჩიხია იმავე მიზეზით, რა მიზეზითაც დოლარია“, – წერდა შვარცი. „ტექნოლოგია, როგორც ჩანს, არც ისე მნიშვნელოვანია მისი წარმატებისთვის, ყოველ შემთხვევაში, არა ბლოკჩეინის დონეზე.“ ნამდვილად არა. ვფიქრობ, ბიტკოინი დიდწილად ტექნოლოგიური ჩიხია იმავე მიზეზით, რა მიზეზითაც დოლარია. ტექნოლოგია, როგორც ჩანს, არც ისე მნიშვნელოვანია მისი წარმატებისთვის, ყოველ შემთხვევაში, არა ბლოკჩეინის დონეზე. შვარცის შენიშვნები მიუთითებს იმაზე, რომ ბიტკოინი არსებითად გამყარდა მონეტარულ სტანდარტად, სადაც სტაბილურობის შენარჩუნება ტექნოლოგიურ განახლებებზე პრიორიტეტულია. „იმის 99%-ისთვის, რაც ბიტკოინს საინტერესოს ხდის, ბლოკჩეინს მხოლოდ ის უნდა შეეძლოს, რომ ადამიანებს მიეცეს საშუალება, მომავალში ბიტკოინის შენახვასა და გადაცემაზე დაეყრდნონ“, – დასძინა მან. „ეს არ საჭიროებს ისეთ ტექნოლოგიას, რომელიც არ არის ხელმისაწვდომი ყველა საჯარო ბლოკჩეინში.“ შვარცის კომენტარები გაჩნდა ბიტკოინის ადვოკატ ბრამ კანშტეინთან მიმდინარე დებატების ფონზე, რომელიც ორიენტირებულია იმაზე, არის თუ არა XRP Ledger ნამდვილად დეცენტრალიზებული. კანშტეინი ამტკიცებს, რომ XRP Ledger-ის მნიშვნელოვანი ისტორია იწყება Ledger 32,570-დან, ადრეული პროგრამული შეცდომის მოტივით, რამაც გამოიწვია პირველი 32,569 ლეჯერის დაკარგვა. ის ამტკიცებს, რომ ეს მორგებული საწყისი წერტილი მიუთითებს ცენტრალიზებული კონტროლის ხარისხზე. შვარცმა, თუმცა, უარყო ეს ინტერპრეტაცია და მას ქსელის ფორმირების პერიოდის ტექნიკური ხარვეზი უწოდა. მან განმარტა, რომ მონაწილეებმა არ აირჩიეს კოორდინირებული ცვლილებების აღსრულება პრობლემის წარმოშობის შემდეგ, ნაცვლად ამისა, გააგრძელეს ოპერაციები არსებული ლეჯერის მდგომარეობიდან. აღმასრულებელი დირექტორის თქმით, ბიტკოინს ჰქონდა მინიმუმ ორი ინციდენტი, რომლებმაც XRPL-ის გენეზისის ხარვეზზე ბევრად მეტი ცენტრალიზაცია აჩვენა. ამ გაცვლამ ხელახლა გააჩაღა დიდი ხნის დაძაბულობა XRP-ისა და ბიტკოინის ადვოკატებს შორის, ამავდროულად ხაზი გაუსვა მიმდინარე დებატებს იმის შესახებ, თუ რას გულისხმობს ნამდვილი დეცენტრალიზაცია.