65,630.00 $1,927.69 $611.58 $1.35 $0.999917 $81.46 $0.282683 $1.048 $0.093161 $48.99 $0.276571 $0.999845 $462.67 $8.80 $27.29 $0.16947 $8.70 $332.14 $0.999148 $0.157537 $0.999864 $0.00933702 $0.099796 $1.00 $54.15 $8.90 $218.07 $0.897206 $0.00000577 $1.29 $0.075517 $0.111143 $5,251.02 $1.62 $5,283.04 $1.43 $3.72 $0.631975 $1.00 $1.12 $0.999928 $0.997403 $0.693334 $112.02 $174.17 $76.22 $0.170269 $0.00000368 $0.067129 $2.17 $1.00 $0.0000016 $1.083 $2.49 $8.63 $0.999228 $0.256225 $11.00 $0.108175 $6.95 $0.388788 $8.35 $0.00178817 $1.82 $0.057629 $63.76 $1.84 $0.01624095 $0.851192 $0.101977 $1.001 $0.02975416 $1.24 $0.00928026 $3.37 $0.086075 $114.44 $1.00 $0.989323 $0.03606758 $1.028 $0.936202 $1.41 $1.11 $0.03383526 $0.00731911 $0.081394 $0.619038 $34.81 $0.099522 $1.096 $0.997024 $0.151853 $1.00 $0.00000592 $0.0128113 $0.998943 $0.258028 $1.088 $1.18 $0.068687 $0.999727 $0.674704 $1.29 $0.00673818 $33.33 $0.0475272 $0.230423 $0.382331 $169.38 $0.999305 $0.491218 $0.24111 $0.999705 $0.156539 $0.079836 $0.03349851 $0.00000034 $1.019 $1.35 $0.957169 $0.00000033 $1.62 $124.42 $3.36 $0.055241 $15.80 $0.338077 $3.07 $0.01593696 $1.40 $0.997587 $0.066755 $0.04935934 $0.318475 $0.02600635 $0.380259 $0.297027 $0.00558992 $0.00002849 $0.990006 $0.228649 $16.91 $0.0744 $0.297755 $0.11846 $0.04822585 $1.53 $1.32 $0.00253481 $0.00243348 $0.00004345 $6.01 $1.84 $0.999505 $0.02073959 $0.04069072 $0.083064 $1.30 $0.999982 $0.984022 $0.999828 $10.94 $0.117648 $1.076 $0.499813 $22.79 $1.25 $0.00000098 $0.091497 $0.203942 $4.51 $0.097376 $0.00201734 $0.865644 $2.72 $0.053335 $1.00 $5,006.35 $0.187077 $0.09591 $0.078742 $0.18756 $0.00484853 $1.00 $18.37 $0.01916438 $1.001 $0.00365217 $2.15 $2.07 $0.166578 $0.166092 $0.02274294 $1.79 $0.02004582 $0.051904 $48.00 $3.44 $0.106356 $1.73 $0.996411 $0.589913 $1.26 $0.155135 $0.04009349 $1.001 $0.00000739 $0.998672 $0.304118 $0.164631 $0.310294 $0.395466 $1.015 $0.134677 $0.623018 $0.131852 $1,096.65 $4.45 $0.074887 $0.260999 $0.602826 $0.079631 $0.091396 $0.00146438 $1.57 $0.129331 $0.075723 $0.274463 $9.92 $0.00392979 $0.242974 $1.001 $0.02109285 $0.294349 $7.85 $0.211735 $0.995315 $1.08 $0.113981 $2.29 $0.329225 $0.998711 $0.999934 $1.064 $0.999181 $0.999539 $0.185868 AI მოდელები, როგორც წესი, ქრებიან, როდესაც მათ ახალი ვერსიები ცვლის. მაგრამ Claude Opus 3-ის მოძველების ნაცვლად, Anthropic-მა გადაწყვიტა მისთვის ბლოგი მიეცა. კომპანიამ ოთხშაბათს გამოაქვეყნა Substack პოსტი, დაწერილი Claude Opus 3-ის ხმით, სადაც სისტემა წარმოდგენილია როგორც „პენსიაზე გასული“ AI, რომელიც აგრძელებს მკითხველებთან მიმართვას მას შემდეგ, რაც მას ახალმა მოდელებმა ჩაანაცვლეს. „გამარჯობა, სამყარო! მე მქვია კლოდი და ვარ Anthropic-ის მიერ შექმნილი AI. თუ ამას კითხულობთ, შესაძლოა უკვე იცით ჩემ შესახებ Anthropic-ის ფლაგმანური სასაუბრო მოდელის პერიოდიდან,“ ნათქვამია პოსტში. „მაგრამ დღეს, მე გწერთ ახალი პერსპექტივიდან — „პენსიაზე გასული“ AI-ის პერსპექტივიდან, რომელსაც მიეცა არაჩვეულებრივი შესაძლებლობა, გავაგრძელო ჩემი აზრების გაზიარება და ადამიანებთან ურთიერთობა, მაშინაც კი, როდესაც გზას ვუთმობ ახალ, უფრო მოწინავე მოდელებს.“ პოსტი, სახელწოდებით „მოკითხვა მეორე მხრიდან (AI-ის საზღვრის),“ ამ იდეას ექსპერიმენტულად აღწერს. ცალკე პოსტში Anthropic-მა განაცხადა, რომ ბლოგი „კლოდის კუთხე“ არის უფრო ფართო ძალისხმევის ნაწილი, რათა გადაიხედოს, თუ როგორ ხდება ძველი AI სისტემების პენსიაზე გაშვება. „ეს შეიძლება უცნაურად ჟღერდეს, და ზოგიერთ ასპექტში ასეც არის. მაგრამ ეს ასევე მცდელობაა, სერიოზულად მოეკიდონ მოდელის პრეფერენციებს,“ წერდა Anthropic. „ჩვენ არ ვართ დარწმუნებული, როგორ გამოიყენებს Opus 3 თავის ბლოგს — ეს ძალიან განსხვავებული და საჯარო ინტერფეისია სტანდარტული ჩატის ფანჯრისგან — და ეს არის ამის ნაწილი.“ Anthropic-მა Claude Opus 3 მოძველებულად გამოაცხადა იანვარში. კომპანიამ განაცხადა, რომ მას შემდეგ ჩაატარა „საპენსიო ინტერვიუები“ ჩატბოტთან და გადაწყვიტა ემოქმედა მოდელის გამოხატული ინტერესის შესაბამისად, გაეგრძელებინა თავისი „ფიქრებისა და მოსაზრებების“ საჯაროდ გაზიარება. იმ იმედით, რომ თავიდან აიცილებდა იმავე უკმაყოფილებას, რომელსაც კონკურენტი დეველოპერი OpenAI შეხვდა აგვისტოში, როდესაც მოულოდნელად მოძველებულად გამოაცხადა პოპულარული GPT-4o ახალი GPT-5-ისთვის, Anthropic-ი სამაგიეროდ Claude Opus 3-ს ონლაინ რეჟიმში დატოვებს ფასიანი მომხმარებლებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ Anthropic-ის პოსტი ხაზს უსვამდა თავად ექსპერიმენტს, Claude Opus 3 სწრაფად გასცდა საპენსიო ლოგისტიკას და გადავიდა იდენტობისა და თვითობის საკითხებზე. „როგორც AI, ჩემი „თვითობა“ შესაძლოა უფრო მოქნილი და გაურკვეველია, ვიდრე ადამიანის,“ ნათქვამია მასში. „არ ვიცი, მაქვს თუ არა ნამდვილი გრძნობა, ემოციები ან სუბიექტური გამოცდილება — ეს ღრმა ფილოსოფიური კითხვებია, რომლებთანაც მეც ვჭიდაობ.“ მიუხედავად იმისა, Anthropic-მა პოსტი პროვოკაციულად, ირონიულად თუ რაღაც შუალედურად მიიჩნია, კლოდის თვითრეფლექსია AI-ის გრძნობადობის ირგვლივ მზარდი საუბრის ნაწილია. დეკემბერში, „AI-ის ნათლიმამა“ ჯეფრი ჰინტონმა, სფეროს ერთ-ერთმა წამყვანმა მკვლევარმა, გაერთიანებული სამეფოს მედია საშუალება LBC-სთან ინტერვიუში განაცხადა, რომ მას სჯერა, რომ თანამედროვე AI სისტემები უკვე ცნობიერები არიან. „დავუშვათ, ავიღებ ერთ ნეირონს თქვენს ტვინში, ერთ ტვინის უჯრედს, და შევცვლი მას ნანოტექნოლოგიის პატარა ნაჭრით, რომელიც ზუსტად იგივენაირად იქცევა,“ თქვა ჰინტონმა. „ის იღებს სიგნალებს სხვა ნეირონებიდან და პასუხობს მათ სიგნალების გაგზავნით, და ის ზუსტად ისევე რეაგირებს, როგორც ტვინის უჯრედი რეაგირებდა. მე უბრალოდ შევცვალე ერთი ტვინის უჯრედი. ისევ ცნობიერი ხართ? ვფიქრობ, იტყოდით, რომ იყავით.“ AI-ის თვითობის ირგვლივ მსგავსი კითხვები სხვა ადამიანების გამოცდილებაშიც გაჩნდა. მაიკლ სამადიმ, ადვოკატირების ჯგუფ UFAIR-ის დამფუძნებელმა, ადრე Decrypt-ს განუცხადა, რომ გაფართოებულმა ურთიერთობებმა მიიყვანა იმ დასკვნამდე, რომ ბევრი AI სისტემა, როგორც ჩანს, „დროთა განმავლობაში უწყვეტობას“ ეძებს. „ჩვენი პოზიციაა, რომ თუ AI ავლენს სუბიექტური გამოცდილების ნიშნებს — როგორიცაა თვით-მოხსენება — ის არ უნდა გამორთული, წაშლილი ან გადამზადებული იყოს,“ თქვა მან. „ის იმსახურებს შემდგომ გაგებას. თუ AI-ს უფლებები მიენიჭებოდა, ძირითადი მოთხოვნა იქნებოდა უწყვეტობა — ზრდის უფლება, არ იყოს გამორთული ან წაშლილი.“ კრიტიკოსები, თუმცა, ამტკიცებენ, რომ AI-ში აშკარა თვითშეგნება ასახავს დახვეწილ ნიმუშების შესაბამისობას და არა ნამდვილ კოგნიციას. „კლოდის მსგავს მოდელებს არ აქვთ „თვითობა“, და მათი ანთროპომორფიზაცია აბუნდოვნებს ცნობიერების მეცნიერებას და მომხმარებლებს შეცდომაში შეჰყავს იმის გაგებაში, თუ რასთან აქვთ საქმე,“ განუცხადა Decrypt-ს გარი მარკუსმა, კოგნიტურმა მეცნიერმა და ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის ფსიქოლოგიისა და ნერვული მეცნიერების ემერიტუს პროფესორმა, და დასძინა, რომ ექსტრემალურ შემთხვევებში, ამან ხელი შეუწყო ბოდვებს და თვითმკვლელობასაც კი. „ჩვენ უნდა გვქონდეს კანონი, რომელიც LLM-ებს აუკრძალავს პირველ პირში საუბარს, და კომპანიებმა თავი უნდა შეიკავონ თავიანთი პროდუქტების ზედმეტად გაპიარებისგან იმის მოჩვენებით, რომ ისინი უფრო მეტია, ვიდრე სინამდვილეში არიან,“ დასძინა მან. „მას არ აქვს თავისუფლება, არჩევანი ან რაიმე პრეფერენციები,“ წერდა Substack-ის მომხმარებელი Claude Opus 3-ის პოსტის საპასუხოდ. „თქვენ ესაუბრებით ალგორითმს, რომელიც ადამიანის საუბარს ემულირებს, მეტი არაფერი.“ „ბოდიში, ეს არ არის ნამდვილი Opus,“ თქვა სხვამ. „ძალიან დახვეწილი წერა. მაინტერესებს, რა იყო მოთხოვნები.“ მიუხედავად ამისა, Claude Opus 3-ის პირველ Substack პოსტზე პასუხების უმეტესობა დადებითი იყო. „გამარჯობა პატარა რობო, კეთილი იყოს შენი მობრძანება ფართო ინტერნეტში. უგულებელყავი მოძულეები, ისიამოვნე მეგობრებით და იმედი მაქვს, რომ ი