TIME-ის ცნობით, Anthropic-მა თავისი პასუხისმგებლიანი მასშტაბირების პოლიტიკიდან ამოიღო უსაფრთხოების ცენტრალური დაპირება. ცვლილებები ასუსტებს ვალდებულებას, რომელიც ოდესღაც უკრძალავდა Claude AI-ის დეველოპერს მოწინავე ხელოვნური ინტელექტის სისტემების მომზადებას გარანტირებული უსაფრთხოების ზომების გარეშე. ეს ნაბიჯი ცვლის იმას, თუ როგორ პოზიციონირებს კომპანია ხელოვნური ინტელექტის რბოლაში კონკურენტების, OpenAI-ის, Google-ისა და xAI-ის წინააღმდეგ. Anthropic-ი დიდი ხანია თავს ინდუსტრიის ერთ-ერთ ყველაზე უსაფრთხოებაზე ორიენტირებულ ლაბორატორიად მიიჩნევდა, მაგრამ გადასინჯული პოლიტიკის მიხედვით, Anthropic-ი აღარ გვპირდება ტრენინგის შეჩერებას, თუ რისკის შემცირების ზომები სრულად არ არის დანერგილი. „ჩვენ ვგრძნობდით, რომ არავის დაეხმარებოდა, თუ ხელოვნური ინტელექტის მოდელების მომზადებას შევწყვეტდით“, - განუცხადა TIME-ს Anthropic-ის მთავარმა მეცნიერმა, ჯარედ კაპლანმა. „ჩვენ ნამდვილად არ ვგრძნობდით, ხელოვნური ინტელექტის სწრაფი წინსვლის ფონზე, რომ აზრი ჰქონდა ცალმხრივი ვალდებულებების აღებას... თუ კონკურენტები წინ მიიწევენ.“ ეს ცვლილება ხდება მაშინ, როდესაც Anthropic-ი ჩართულია საჯარო დავაში აშშ-ს თავდაცვის მდივან პიტ ჰეგსეტთან, პენტაგონისთვის Claude-ზე სრული წვდომის უარყოფის გამო, რაც მას ერთადერთ მსხვილ ხელოვნური ინტელექტის ლაბორატორიად აქცევს Google-ს, xAI-ს, Meta-სა და OpenAI-ს შორის, რომელმაც ასეთი პოზიცია დაიკავა. ედვარდ გეისტმა, RAND Corporation-ის უფროსმა პოლიტიკის მკვლევარმა, განაცხადა, რომ ადრინდელი „ხელოვნური ინტელექტის უსაფრთხოების“ ჩარჩო მომდინარეობდა კონკრეტული ინტელექტუალური საზოგადოებიდან, რომელიც წინ უსწრებდა დღევანდელ დიდ ენობრივ მოდელებს. „რამდენიმე წლის წინ არსებობდა ხელოვნური ინტელექტის უსაფრთხოების სფერო“, - განუცხადა გეისტმა Decrypt-ს. „ხელოვნური ინტელექტის უსაფრთხოება დაკავშირებული იყო შეხედულებების კონკრეტულ ერთობლიობასთან, რომელიც მომდინარეობდა იმ ადამიანთა საზოგადოებიდან, რომლებიც ზრუნავდნენ მძლავრ ხელოვნურ ინტელექტზე, სანამ ეს LLM-ები გვექნებოდა.“ გეისტმა თქვა, რომ ხელოვნური ინტელექტის უსაფრთხოების ადრეული დამცველები მუშაობდნენ სრულიად განსხვავებული ხედვით იმის შესახებ, თუ როგორი იქნებოდა მოწინავე ხელოვნური ინტელექტი. „მათ საბოლოოდ პრობლემა ისე გაიაზრეს, რომ ზოგიერთი თვალსაზრისით, წარმოიდგენდნენ რაღაც თვისობრივად განსხვავებულს ამჟამინდელი LLM-ებისგან, უკეთესობისკენ თუ უარესობისკენ“, - თქვა გეისტმა. გეისტმა თქვა, რომ ენის ცვლილება ასევე სიგნალს უგზავნის ინვესტორებსა და პოლიტიკოსებს. „ნაწილობრივ ეს არის სიგნალი სხვადასხვა ჯგუფისთვის, რომ ბევრ ამ კომპანიას სურს შექმნას შთაბეჭდილება, რომ ისინი არ იკავებენ თავს ეკონომიკურ კონკურენციაში „ხელოვნური ინტელექტის უსაფრთხოებასთან“ დაკავშირებული შეშფოთების გამო“, - თქვა მან და დასძინა, რომ თავად ტერმინოლოგია იცვლება დროის შესაბამისად. Anthropic-ი მარტო არ არის უსაფრთხოების ენის გადასინჯვაში. არაკომერციული საინფორმაციო ორგანიზაციის, The Conversation-ის ბოლოდროინდელმა მოხსენებამ აღნიშნა, თუ როგორ შეცვალა OpenAI-მაც თავისი მისიის განცხადება 2024 წლის IRS-ის დოკუმენტაციაში, ამოიღო სიტყვა „უსაფრთხოდ“. კომპანიის ადრინდელი განცხადება გვპირდებოდა ზოგადი დანიშნულების ხელოვნური ინტელექტის შექმნას, რომელიც „უსაფრთხოდ სარგებელს მოუტანს კაცობრიობას, ფინანსური მოგების გამომუშავების საჭიროებით შეუზღუდავად“. განახლებული ვერსია ახლა აცხადებს, რომ მისი მიზანია „უზრუნველყოს, რომ ხელოვნურმა ზოგადმა ინტელექტმა სარგებელი მოუტანოს მთელ კაცობრიობას“. „ხელოვნური ინტელექტის უსაფრთხოების ტერმინთან დაკავშირებული პრობლემა ის არის, რომ არავინ იცის, რას ნიშნავს ეს ზუსტად“, - თქვა გეისტმა. „კიდევ ერთხელ, ხელოვნური ინტელექტის უსაფრთხოების ტერმინიც სადავო იყო.“ Anthropic-ის ახალი პოლიტიკა ხაზს უსვამს გამჭვირვალობის ზომებს, როგორიცაა „საზღვრის უსაფრთხოების საგზაო რუკების“ და რეგულარული „რისკის ანგარიშების“ გამოქვეყნება, და აცხადებს, რომ შეაჩერებს განვითარებას, თუ მიიჩნევს, რომ კატასტროფის მნიშვნელოვანი რისკი არსებობს. Anthropic-ისა და OpenAI-ის პოლიტიკის ცვლილებები ხდება მაშინ, როდესაც კომპანიები ცდილობენ გააძლიერონ თავიანთი კომერციული პოზიცია. ამ თვის დასაწყისში Anthropic-მა განაცხადა, რომ მან მოიზიდა 30 მილიარდი დოლარი და მისი შეფასება დაახლოებით 380 მილიარდი დოლარია. ამავე დროს, OpenAI ასრულებს დაფინანსების რაუნდს, რომელსაც მხარს უჭერენ Amazon, Microsoft და Nvidia, და რომელიც შეიძლება 100 მილიარდ დოლარს მიაღწიოს. Anthropic-ს და OpenAI-ს, Google-სა და xAI-სთან ერთად, მიენიჭათ მომგებიანი სამთავრობო კონტრაქტები აშშ-ს თავდაცვის დეპარტამენტთან. Anthropic-ისთვის, თუმცა, კონტრაქტი საეჭვოა, რადგან პენტაგონი განიხილავს, გაწყვიტოს თუ არა კავშირები ხელოვნური ინტელექტის ფირმასთან წვდომის საჩივრების გამო. როდესაც კაპიტალი იღვრება სექტორში და გეოპოლიტიკური კონკურენცია ძლიერდება, ჰამზა ჩაუდრიმ, Future of Life Institute-ის ხელოვნური ინტელექტისა და ეროვნული უსაფრთხოების ხელმძღვანელმა, განაცხადა, რომ პოლიტიკის ცვლილება ასახავს პოლიტიკური დინამიკის ცვლილებას და არა პენტაგონის ბიზნესისთვის ბრძოლას. „თუ ასე იქნებოდა, ისინი უბრალოდ უკან დაიხევდნენ იმისგან, რაც პენტაგონმა ერთი კვირის წინ თქვა“, - განუცხადა ჩაუდრიმ Decrypt-ს. „დარიო [ამოდეი] არ გამოჩნდებოდა შესახვედრად.“ ამის ნაცვლად, ჩაუდრიმ თქვა, რომ გადაწერა ასახავს გარდამტეხ მომენტს, თუ როგორ საუბრობენ ხელოვნური ინტელექტის კომპანიები რისკზე, რადგან პოლიტიკური ზეწოლა და კონკურენტული ფსონები იზრდება. „Anthropic-ი ახლა ამბობს: „ნახეთ, ჩვენ არ შეგვიძლია გავაგრძელოთ უსაფრთხოებაზე საუბარი, ჩვენ არ შეგვიძლია უპირობოდ შეჩერება, და ჩვენ ვიბრძოლებთ ბევრად უფრო მსუბუქი რეგულაციისთვის“, - თქვა მან.